Стилістичний компонент в аналізі моделі перекладу

Стиль – остання область, з якою необхідно мати справу на макро-рівні аналізу моделі перекладу. Отже, потрібно розглянути деякі повні характеристики стилю, які сприяють виникненню змін різних рівнів тексту мовою перекладу. При цьому не варто обмежувати термін ‘стилістичний’ його літературною концепцією. Замість цього слід пам’ятати, що стиль – власність всіх текстів. Кожен перекладач бюро перекладів повинен пам’ятати, що літературні тексти показують деякі стилістичні характеристики більш ясно, ніж нелітературні. Кожна мова має свої власні стилістичні угоди, які можуть відрізнятися від інших мов, що може привести до появи стилістичних змін, коли дві мови пов’язані з функцією цих конвенцій і їх формальними носіями, а саме їх лінгвістичні реалізації. Коли два або більше вирази на мові перекладу доступні в розпорядженні перекладача, щоб висловити те ж саме значення вихідної мови, стилістичні зміни стають можливими. Очевидно, роль змісту тут повинна служити початковою точкою для аналізу зміни. Іншою проблемою, що відноситься до аналізу стилістичних змін, є проблема визначення стилів. Потреба в задовільному визначенні слова ‘стиль’ допомогла б позбутися складнощів літературної критики. Іншими словами, нам потрібно обмежити цей термін, щоб врахувати вимір стилістичних зрушень в перекладеному тексті незалежно від їх типу. Це означає, що цей термін повинен бути визначений в чисто лінгвістичних термінах замість того, щоб визначити його як літературне поняття.

Тут, необхідно підкреслити в переважній більшості додаткову природу стилістичних змін. Іншими словами, мова перекладу – структурний альтернативний засіб вираження єдиного повідомлення на мові оригіналу на різних рівнях мовного використання.

Міжмовним чином стилістичні зміни можна пояснити, посилаючись на ту ж відмінність між обов’язковим і необов’язковим застосуванням мовних правил. Обов’язкове правило на одній мові могло бути додатковим на іншій. Відповідно, завдання перекладача полягає в тому, щоб проаналізувати типові стратегії автора оригіналу в використанні додаткових перетворень і різних видів трансформаційних операцій, щоб порівняти їх з перекладеним матеріалом.

Другий важливий момент відноситься до безлічі наслідків, пов’язаних з терміном ‘стиль’. Визначення стилю означає, що слова та інші лінгвістичні одиниці на сторінці можуть відрізнятися або відрізнятися один від одного без відповідної різниці, по суті. Один з істотних наслідків цього твердження полягає в тому, що слід розрізняти форму повідомлення і його зміст.

У перекладі повідомлення з однієї мови на іншу зміст має бути збережено на будь-якому рівні. Його форма, крім особливих випадків, таких як поезія, в основному вторинна, з тих пір в кожній мові правила для зв’язку змісту дуже складні, довільні і змінні. Звичайно, якщо за випадковим збігом, можливо, передати той ж самий зміст мовою рецептора в формі, яка нагадує форму джерела, тим краще, зберігаючи форму, коли можливо, але частіше це повинно бути передано точно, щоб зберегти зміст. Надмірне зусилля при збереженні форми неминуче призводить до серйозної втрати або спотворення повідомлення.

Значення вищезазначеної заяви очевидно: стилістичні зміни очікуються при спробі перекладача зберегти баланс між формою і змістом повідомлення, з одного боку, і його схильністю відображати характер, з іншого боку.

Хоча деякі вчені схильні обмежувати критерій форми літературними текстами, інша позиція тут полягає в тому, що «немає, ймовірно, ніякої абсолютної формальної відмінності між літературною і не літературною формами: жодна з цих двох категорій формально не однорідна”. (Фаулер, 1966). Однак це узагальнення не повинно бути невірно витлумачене, щоб заперечувати існування літератури. Замість цього це мається на увазі як робоча гіпотеза, необхідна для аналізу стилістичних зрушень в лінгвістичній структурі. Якщо говорити чіткіше, всі приклади використання мови демонструють лінгвістичну форму, сприйнятливу до емпіричного дослідження. Крім того, немає ніякої різниці, якщо позначення «література» використовується для певного класу конструкцій, оскільки члени цього класу демонструють формальні відмінності між собою, а також в порівнянні з іншими членами поза цього класу. Коротше кажучи, «немає константи або набору констант, які розрізняють всіх членів класу «література» від членів класу «нелітература». Навіть коли ми домовляємося про важливість форми до літератури, це не спрощує те, що лінгвістичні форми існують і повинні бути прийняті як істотна область розслідування у всіх інших прикладах мовного використання.

Після детального розгляду питання, можна зробити висновок, що стилістичні зміни – це термін покриття, що використовується для позначення різноманітності макроформальних модифікацій вихідного тексту мовою перекладу. Виникнення цих змін, крім того, може тільки бути передбачене, звернувшись до риторичних і стилістичних угод кожної розглянутої мови на додаток до переваги перекладача, його вибору і здатності.

Перш, ніж перейти до аналізу стилістичних змін, потрібно згадати, що внесок форми до значення тексту варіюється відповідно до типу тексту. Сума стилістичних змін варіюється відповідно. У деяких жанрах, наприклад, проза, поезія, релігійні тексти, і т.д., у форми є чітка і естетична функція, яка передає творче бажання автора, і надає тексту певну форму.

 

Стилістичний компонент в аналізі моделі перекладу обновлено: 23 Серпня, 2017 автором: azurit